中国地质大学学报(社会科学版)

2022, v.22;No.126(04) 27-37

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

环境行政公益诉讼中“不依法履行职责”认定的三重维度
Three Dimensions of Identification of “Failure to Perform Duties According to Law” in Environmental Administrative Public Interest Litigation

谢玲;车恒科;

摘要(Abstract):

行政机关“不依法履行职责”之认定贯穿于环境行政公益诉讼制度运行的全过程,而并非只存在于起诉或诉讼程序中。应从履职范围、履职期限、履职程度三个逐步递进的维度来认定行政机关“不依法履行职责”。环境行政公益诉讼中行政机关的“监督管理职责”应类型化为监督职责与具体微观的管理职责,不包含抽象宏观的管理职责;对生效行政决定的履行监督应纳入履职范围;逾期未回复检察建议应被排除在“不依法履行职责”认定的履职范围之外。履职期限分为程序性履职期限和实体性履职期限,二者在不同阶段或单独存在或同时并存,导致不同阶段的履职期限计算规则有所区别。履职程度之认定应考察行政行为与结果二要素,二者的适用存在先结果后行为的顺位,且不同阶段各有偏重。

关键词(KeyWords): 环境公益诉讼;环境行政公益诉讼;不依法履行职责

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重大项目“生态文明视野下自然资源资产产权法律制度研究”(21ZDA091)

作者(Authors): 谢玲;车恒科;

DOI: 10.16493/j.cnki.42-1627/c.2022.04.012

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享